논증의 구조

논증이란 무엇인가요?

철학에서 논증은 소리지르는 것이 아닙니다. 그것은 사고의 구조화된 체인입니다.

모든 논증은 두 부분으로 구성됩니다:

1. 전제 : 진실로 가정하거나 주장하는 문장

2. 결론 : 전제로부터 따르는 문장

여기 전통적인 예시입니다:

- 전제 1: 모든 고양이가 포유류이다.

- 전제 2: 퍽시( Felix)는 고양이이다.

- 결론: 따라서, 퍽시( Felix)는 포유류이다.

만약 주장이 진리와 논리적으로 연결되어 있다면, 결론은 반드시 진리여야 합니다. 그 것이 좋은 주장의 힘입니다.

유효 vs 정확한

유효 & 정확한

두 가지 중요한 용어:

유효는 결론이 주장의 전제에 논리적으로 따른다는 것을 의미: 구조가 작동하며, 전제가 실제로 진리인지와 상관없이.

정확한은 주장이 유효하며 전제가 실제로 모두 진리인지 의미합니다.

유효하지만 정확하지 않은 주장의 예:

- 전제 1: 모든 물고기는 날 수 있다.

- 전제 2: 연어는 물고기이다.

- 결론: 그러므로 연어는 날 수 있다.

논리는 완벽합니다: 전제가 진실이라면 결론이 반드시 진실이어야 합니다. 그러나 전제 1은 거짓이므로 주장은 유효하지만 정확하지 않습니다.

이제 이 주장을 고려해 보세요:

오류는 무엇인가요?

논리적 오류: 깨진 주장 nhưng 설득력이 있다

오류는 사고 과정에서 발생하는 오류로 인해 주장이 무효가 되지만 종종 설득력이 있어 보입니다.

오류는 어디서나 찾을 수 있습니다: 정치, 광고, 소셜 미디어 논쟁, 그리고 식탁 주변의 토론에서. 오류를 발견하는 법을 배치면 더 이상 눈에 띄지 않습니다.

여기 가장 일반적인 오류 5가지입니다:

1. 공격에 따른 오류: 사람 대신 그들의 주장을 공격합니다.

'그의 연구를 신뢰할 수 없다因为他是由一家公司资助的.'(기금원이 관련될 수 있지만, 그것이 연구의 무효성을 자동으로 만들지 않습니다.)

2. Straw Man: 누군가의 주장을 왜곡하여 공격하기 쉽게 만드는 것.

'그녀는 군비 지출을 줄여야 한다고 말했다.' → '그래서 당신은 우리를 완전히 방어할 수 없게 할 거야?'

3. Appeal to Authority: 권위자 한 사람이 말한 것을 그저 진실로 간주하는 것.

'이 다이어트는 유명 배우가 지지한다고 해서 그것이 효과가 있다는 것이다.' (배우는 영양사가 아니다.)

4. Slippery Slope: 한 단계가 반드시 극단적인 결과로 이어진다고 주장하는 것, 그 사건 연쇄에 대한 증거가 없는 경우.

'계산기 사용을 허용한다면, 곧 학생들은 전혀 수학을 할 수 없게 될 것이다.'

5. False Dilemma: 두 가지 선택지만 제시할 때.

'당신은 우리 편이 아니면 우리 대수다.' (당신은 중립일 수 있고, 부분 동의할 수도 있고, 완전히 다른 입장을 가질 수도 있다.)

논리적 오류 찾기

당신의 차례

이제 당신이 5가지 논리적 오류를 알게 됐으니, 실제로 이 오류를 사용하고 있는지 확인해 보세요.

두 가지 사고 방식

추론적 & 유추적 사고

사고를 통해 논리를 구성하는 방식은 두 가지가 있습니다.

추론적 사고는 일반에서 특정으로 이동합니다. 전제가 참이라면, 결론은 확실히입니다.

- 모든 포유류는 공기를 숨 쉬어.

- 돌고래는 포유류이다.

- 그러므로, 돌고래는 공기를 숨 쉬어.

유추적 사고는 특정에서 일반으로 이동합니다. 결론은 가능성이 높지만 절대로 100% 확신할 수 없습니다.

- 모든 스완을 본 적이 있다.

- 따라서, 모든 스완이 흰색일 가능성이 높다.

과학은 강력하게 유추적 사유에 의존합니다: 우리는 패턴을 관찰하고 이론을 만듭니다. 그러나 유추 결론은 항상 새로운 증거에 의해 뒤집어질 수 있습니다.

실제로, 스완 예는 철학에서 유명합니다. 유럽인들은 수세기 동안 모든 스완이 흰색이라고 믿었다: 1697년 오스트레일리아에서 검은 스완을 발견할 때까지.

스완 문제

스완 문제

이 주장을 고려해 보세요:

'나는 백만 개의 흰색 스완을 본 적이 있다. 따라서 모든 스완이 흰색이다.'

실험실이나 망원경이 없는 사고

생각 실험

철학자들은 실험실이나 망원경이 없어요. 그들의 도구는 생각 실험입니다: 상상의 시나리오로 아이디어를 시험하고 극限까지 밀어붙이는 것입니다.

다음은 그들 중 가장 유명한 세 가지입니다:

트롤리 문제: 기동 중인 트롤리는 선로에 묶인 다섯 명에게 다가온다. 당신은 한쪽 선로로 이길 수 있는 레버에 서 있다. 그것을 돌리면 다섯 명을 구할 수 있지만, 한 명의 죽음에 직접 원인을 제공하게 된다.

테세우스의 배: 고대 배는 박물관에 보관되어 있다. 몇 년 동안, 모든 판이 부서지는 것을 대체한다. 모든 원본 조각이 사라진 후에도 여전히 같은 배인가? 모든 폐기된 판으로 두 번째 배를 짓는 경우에도?

플라톤의 동굴: 태어나기부터 벽을 향해 묶인 죄수들을 상상해보세요. 그 뒤에 불이 불어 오InBackground them, a fire casts shadows of objects onto the wall. 그들의 모든 것을 그들은 그 그림자들이 현실이라고 믿었다. 만약 한 죄수가 해방되어 실제 세계를 보게 되면, 그들이 돌아와도 그들에게 믿어줄 수 있을까?

트롤리 문제

당신의 차례: 트롤리 문제

이것은 현대 철학에서 가장 논쟁이 많은 사고 실험입니다.

절대적인 '정답'은 없습니다: 그러나 더 나은 및 나쁜 논증이 있습니다.

두 가지 주요 철학적 전통이 분쟁합니다:

- 유틸리타리언주의는 레버를 당길 것을 말합니다: 다섯 명의 생명을 구하는 것이 하나에 더 좋으며, 수학은 간단합니다.

- 의무적 윤리학은 해를 가하는 것을 허용하는 것이 해를 일으키는 것과 차이가 있다고 말합니다: 레버를 당길 때는 더 많은 사람들이 생존하더라도 살인자가 됩니다.

철학의 실제

실생활에서 나쁜 논증 찾기

오늘 배운 모든 것들: 논증 구조, 유효성, 오류, 귀납적 및 유추적 사고: 하나의 목적을 위해 존재합니다: 현실 세계에서 명확하게 생각하는 데 도움이 되기 위해.

나쁜 논증은 여기저기 있습니다:

- 뉴스 헤드라인이 가짜 딜레마를 제시합니다

- 소셜 미디어 게시글이 증거 대신 명예 훼손 공격을 사용합니다

- 광고가 권위에 호소(영예자 지지)를 사용하거나 미끄러지는 경사(이 제품을 구매하지 않으면 삶이 무너진다)를 사용합니다

- 정치 연설이 상대방의 입장에 대한 종이 인형을 짓습니다

너는 이제 눈에 보이는 것을 이름 짓는 데 필요한 어휘를 가지고 있고, 논쟁이 실제로 서로 연결되어 있는지 평가하는 데 필요한 도구를 가지고 있다.

당신이 기억할 것들

마지막 생각

소크라테스는 무심한 삶이 가치 없는 삶이라고 믿었다. 그 말은 드라마틱하게 들릴 수 있지만, 그의 주장은 간단했다: 당신이 무엇을 믿고 왜 그것을 믿는지 깊이 생각하지 않으면 다른 사람들은 당신의 생각을 대신해 줄 것이다.

오늘은 전제와 결론을 나누는 법, 유효한 것과 신뢰할 수 있는 것의 차이를 알게 됐고, 오류 5가지, 귀납적 사고와 인단적 사고를 구별하는 법, 그리고 쉽게 답할 수 없는 질문에 대결하는 법을 배웠다.

그것들은 단순히 학교에서의 기술이 아니다. 그것들은 삶의 기술이다.