English· Español· Deutsch· Nederlands· Français· 日本語· ქართული· 繁體中文· 简体中文· Português· Русский· العربية· हिन्दी· Italiano· 한국어· Polski· Svenska· Türkçe· Українська· Tiếng Việt· Bahasa Indonesia

un

ゲスト
1 / ?

定義の問題

リチャード・ハミングは第25章を告白で始めます:彼は創造性を定義することができません。彼はそれを見たときに分かりますが、その言葉は正確な定義を拒みます。

彼は人々がしばしば混同する3つの用語を区別します:

創造性:本当に新しく価値のあるものを生み出すこと—定義するのが最も難しい。

新規性:既存のものと異なるが、必ずしも価値があるわけではない。ランダムウォークは新規性を生み出す。

独創性:コピーされることなく単一の出所に遡る。

ファッションからの彼の例:創造的とは異なるが、あまり異なっていないという意味です。時代より10年先の服は、ファッション用語では創造的ではありません—売れません。前シーズンと全く同じ服も創造的ではありません。創造的な行為は狭い帯に位置します。

その後、彼はより鋭い技術的な例を挙げます。磁気の問題に最小二乗法のよく知られた方法を適用したとき、同僚がそれをまとめました。賢い物理学者の友人がハミングに言いました:彼自身の最も要求された別刷は、標準的な回路解析を固体物理に適用した論文でした。創造性は、どうやら心理的距離についての部分があります—以前は関連していると認識されていなかった物を一緒に置くこと。

彼の暫定的な定義:創造性は、以前は関連していると認識されていなかった物を有用に組み合わせることです。ドメイン間の心理的距離は、行為自体の難度よりも重要かもしれません。

組み合わせ的アイデア空間での創造性の探索

創造性対新規性

ハミングは彼の時代の幾何定理証明コンピュータプログラムについて鋭い質問をします:創造性はプログラムにあったのか、それともそれを書いた人々にあったのか?

この質問に明確な答えはありません。しかし、それは区別を強います:プログラムは新規性(新しい証明)を生み出しました。それが創造性を構成するかどうかは、生成的な行為をプログラムの実行に位置付けるか、それとも生成メカニズムを設計した人間に位置付けるかによります。

ハミングは創造性は以前は関連していると認識されていなかった物を有用に組み合わせることであり、ドメイン間の心理的距離が最も重要だと言っています。あなたは同意しますか?あなた自身の分野から、彼の定義を支持するか、それとも異議を唱える具体的な例を挙げてください。

大陸移動&メンデル:認識されない創造性

ハミングは2つの歴史的なケースを使用して悲しい指摘をしています:科学でさえ、創造性は発生時に認識されていません。

大陸移動: トーマス・ディックは1838年にそれを言及しました。アルフレッド・ウェゲナーは1900年代初期に彼女に専念した本を出版しました。それは第二次世界大戦後まで公式の円で受け入れられませんでした—そしてその後、海洋学者が失われたメカニズムを提供する海底の磁化された岩層の縞を見つけた後のみです。創造的な洞察を持っていたウェゲナーは、その正当化を見るために生きていませんでした。

メンデルの遺伝学: グレゴール・メンデルは1860年代に彼のエンドウ豆の実験を完了しました。彼の論文は1900年まで無視されたままでした、その時3人の研究者は独立して遺伝学を再発見しました—そしてその後メンデルの以前の論文を見つけました。メンデルは今や公開クレジットを得ています。しかし数十年の間、彼の創造的な仕事は見えませんでした。

ハミングの教訓:科学は芸術と同様に、定期的に発生時に創造性を認識するのに失敗しています。創造的な行為と創造的な行為の認識は別のイベントであり、時には数十年で分けられています。

認識ギャップ

ウェゲナーとメンデルのケースはパターンを共有しています:創造的な洞察は1人に存在しましたが、機関の受け入れにはメカニズム(地質学者は漂流の物理的な説明を要求した)または再発見(メンデルは独立した確認が必要だった)のいずれかが必要でした。

地質学者は、生物の分布(大陸全体の生活形の分布)がすでにそれを指していた生物学的証拠にもかかわらず、数十年間大陸移動に抵抗したのはなぜですか?これはあなたに、専門知識がどのように有効な創造的業績の認識をブロックできるかについて何を伝えていますか?

幸運、熟成、&準備された心

ハミングは創造的な行為の典型的な弧を説明しています:

1. 認識:問題が存在するというぼんやりとした感覚—しばしばまだ明確に定式化されていない。

2. 洗練:危険なステージ—ここで速く進みすぎると、問題を従来の形で着地させ、従来のソリューションだけを見つけます。感情的な関与は重要です:実際のソリューションを見つけることに深い取り組みなしで、あなたはそうしません。

3. 熟成:激しい思考、その後時々一時的な放棄。ハミング:執拗な追求はしばしば機能しません;アイデアの一時的な低下は、無意識が新しいアプローチを見つけるために不可欠であるようです。

4. 洞察:あなたがそれを見る瞬間—しばしば放棄された期間の間、激しい集中の間ではなく。

パスツールの有名なステートメント適用:「運は準備された心を支持します。」ハミングはこれを深刻に扱います。準備された心は、ドメイン全体でより多くの接続を持ち、遠い思想への短いパス、新しい技術がキャッチできるより多くのフック。

彼の実践:最も重要な10-12のオープン問題をアクティブに心に保ってください。新しい技術が現れるとき—論文、会話、ツール—すぐに聞く:これは私の10の問題のいずれかを解くのですか?この質問をすることができないこの質問をすることができない心。

準備された心:グラフ密度&類推到達

10の問題技法

ハミングの技法は具体的です:あなたの分野で10-12の最も難しく、最も重要な問題のリストを、数年にわたって心の奥に保たれています。

10の重要な問題技法が実際にどのように機能するかを説明してください。そのようなリストを維持することがどのように新しい技術や論文を遭遇したかを変えるのですか?あなたがそれを維持していなかった場合、何が失われるでしょうか?

技法を適用する

創造的な業績そのもの、ハミングのために、準備から続きます。準備された心は感情的な関与も含みます:あなたはソリューションを見つけることについてそれについて十分に気にする必要があります、それについて知ることではなく。

あなたが知っている分野で本当に重要なオープン問題の名前を付けます。それが重要な理由(それが解決された場合に何が可能になるか)を説明し、その上で働く準備された心がどのように見えるかを説明してください—どの横領ドメイン知識またはツールが失われたリンクを提供するかもしれません。