शून्य-योग खेल और उनकी कीमत
मैड मैगज़ीन का जासूस बनाम जासूस: दो जासूस, एक काला, एक सफेद, लगातार एक दूसरे को नष्ट कर रहे हैं। कोई पक्ष जीता नहीं। दोनों पक्ष लगातार हार रहे हैं। प्रत्येक दूसरे को हराने के लिए अनुकूल होता है बजाय स्वतंत्र रूप से मूल्यवान कुछ हासिल करने के।
यह शीत-युद्ध के अनुसंधान के एक बड़े अंश का वर्णन करता है: वर्गीकृत कंप्यूटिंग, सैन्य-वित्तपोषित नेटवर्क डिजाइन, हथियार-दौड़ अनुकूलन। जब दोनों पक्ष खेलते हैं, दोनों पक्ष एक दूसरे को हराने पर संसाधन जलाते हैं — संसाधन जो साझा बुनियादी ढांचे में बदल सकते थे। शून्य-योग ढांचा केवल सकारात्मक-योग परिणाम उत्पन्न करने में विफल नहीं होता; यह साझाकरण को रणनीतिक कमजोरी मानकर उन्हें उत्पन्न करने की क्षमता को सक्रिय रूप से नष्ट करता है।
हैमिंग इस खेल के अंदर काम करता था। बेल लैब्स रक्षा अनुबंध रखता था। उसके डिजिटल फ़िल्टर काम के सैन्य अनुप्रयोग थे। उसने 'आप और आपका अनुसंधान' में कभी सार्वजनिक रूप से इस ढांचे पर सवाल नहीं उठाया — यह पानी था जिसमें वह तैरता था। महत्वपूर्ण समस्याओं और यौगिक ज्ञान पर साहस की उसकी सलाह ने एक प्रतिस्पर्धी परिदृश्य में एक संस्थागत खिलाड़ी के संदर्भ को मान लिया।
अनहैमिंग इसके लिए दोष नहीं देता। यह पूछता है: एक शोधकर्ता आज क्या चुन सकता है जो हैमिंग नहीं कर सकता था? एक उत्तर: खुला स्रोत कदम। शून्य-योग खेल से बाहर निकलो। बुनियादी ढांचा बनाओ जो दोनों पक्ष उपयोग कर सकते हैं। कोई भी तोड़फोड़ से जीता नहीं; दोनों साझा आधारभूत संरचना से लाभान्वित होते हैं। इंटरनेट TCP/IP पर चलता है भले ही हार्डवेयर के मालिक कौन हों।
पूंजी-लेखा प्रश्न: शून्य-योग खेल में रहना वास्तव में क्या खर्च करता है? अमूर्त नहीं — प्रत्येक आठ पूंजी कतारों में। वर्गीकृत अनुसंधान वित्तीय पूंजी (काली बजट) का उपभोग करता है, जीवंत पूंजी (कैरियर घंटे, शोधकर्ता स्वास्थ्य), सामाजिक पूंजी (गोपनीयता सहयोग को रोकती है), बौद्धिक पूंजी (ज्ञान मंजूरी निरसन या संस्थागत पतन के साथ मरता है)। खुला बुनियादी ढांचा सभी चारों को पुनः उत्पन्न करता है।
हथियार से कमन तक
अरपानेट 1969 में यूएस डिपार्टमेंट ऑफ डिफेंस नेटवर्क के रूप में शुरू हुआ। 1995 तक, इंटरनेट सैन्य से अधिक नागरिक यातायात ले जाता था। 2010 तक, यह वैश्विक नागरिक समाज, विज्ञान, वाणिज्य, और संस्कृति के लिए प्राथमिक आधारभूत संरचना बन गया।
मंच कर O(N²) घर्षण के रूप में
जासूस बनाम जासूस सममित चलता है: दोनों पक्ष लगभग समान दरों पर एक दूसरे को नष्ट करते हैं। शिकारी/शिकार असममित चलता है: एक पक्ष निकालता है, एक पक्ष उत्पादन करता है, और निष्कर्षण शिकार आबादी के साथ बढ़ता है।
सॉफ्टवेयर प्लेटफॉर्म में: प्लेटफॉर्म हर लेनदेन से एक कमीशन निकालता है। स्वतंत्र डेवलपर मूल्य पैदा करता है। प्लेटफॉर्म समन्वय जोड़ता है लेकिन किराया लेता है। यह उबर, डोरडैश, ऐप स्टोर, गूगल प्ले का वर्णन करता है — ऐसे प्लेटफॉर्म जो हर लेनदेन का 15-30% लेते हैं, जैसे-जैसे नेटवर्क स्केल करता है, समन्वय सेवा की लागत आनुपातिक रूप से स्केल नहीं करती है, जबकि निष्कर्षण बढ़ता है। विनिमय परत में O(N²) घर्षण: हर नया प्रतिभागी कर का भुगतान करता है, एक ड्रैग बनाता है जो बनाए गए मूल्य की तुलना में तेजी से बढ़ता है।
हैमिंग ने इसका विश्लेषण नहीं किया क्योंकि उसका काम बाजार की गतिविधि के बाहर बैठा था। बेल लैब्स एक एकाधिकार-वित्तपोषित अनुसंधान भुजा के रूप में चलता था; इसे जीवित रहने के लिए अपने शोधकर्ताओं से किराया निकालने की जरूरत नहीं थी। महत्वपूर्ण काम करने की सलाह ने अंतर्निहित रूप से एक संदर्भ ग्रहण किया जहां शोधकर्ता का उत्पादन 30% तक कर नहीं लिया गया था।
खुला स्रोत निष्कर्षण दिशा को उलट देता है: डेवलपर स्वतंत्र रूप से प्रकाशित करता है, समुदाय स्वतंत्र रूप से समन्वय करता है, कोई किराया निष्कर्षण वितरण परत पर नहीं होता है। पैकेज प्रबंधक (pip, npm, cargo) बिना कमीशन के काम करता है। लागत: कोई भी काम के लिए डेवलपर को सीधे भुगतान नहीं करता। लाभ: काम हर किसी तक पहुंचता है जिसे इसकी आवश्यकता है बिना एक मंच टोल के जो निर्माता और उपयोगकर्ता के बीच जमा होता है।
यह आठ-रूप-की-पूंजी खाता के लिए महत्वपूर्ण है। प्लेटफॉर्म कर डेवलपर्स (30% लिया जाता है) से वित्तीय पूंजी, उपयोगकर्ताओं (एक विशिष्ट मंच के लिए लॉक-इन) से सामाजिक पूंजी, पारिस्थितिकी तंत्र से बौद्धिक पूंजी (कोड मंच की स्थिति की रक्षा के लिए मालिकाना रहता है), कार्यकर्ताओं से जीवंत पूंजी (गिग गलत वर्गीकरण, आय अस्थिरता) को नाली करता है। खुला स्रोत वित्तीय पूंजी को अलग तरीके से मार्ग देता है: कोई कमीशन नहीं, लेकिन कोई गारंटीशुदा आय नहीं। बौद्धिक पूंजी बढ़ता है: हर प्रकाशित पैकेज एक निर्माण खंड बन जाता है।
पूंजी ढांचा को लागू करना
एक स्वतंत्र डेवलपर एक प्लेटफॉर्म के माध्यम से आय अर्जित करता है जो हर परियोजना का 30% लेता है। एक खुला-स्रोत विकल्प मौजूद है: इसके पास कोई एस्क्रो नहीं, कोई विवाद समाधान नहीं, और कोई निर्मित ग्राहक नेटवर्क नहीं। दोनों विकल्पों में वास्तविक ट्रेडऑफ हैं।
बुनियादी ढांचा जिसे कोई नहीं जीता
यिन-यांग: हर बिट में अपनी फ्लिप होती है। काले जासूस में सफेद का बीज होता है। सफेद जासूस में काले का बीज होता है। सदा विनाश एक विकल्प है, एक कानून नहीं।
परमकंप्यूटर कदम: बुनियादी ढांचा बनाओ जो दोनों पक्षों को एक साथ परोसता है। एक खुली DNS प्रोटोकॉल, एक सार्वजनिक पैकेज रजिस्ट्री, एक मुफ्त TTS सेवा — ये किसी को भी परोसते हैं चाहे वे किस प्रतिस्पर्धी खेल में भाग लें। वे एक प्रतिद्वंद्वी को हराकर जीते नहीं। वे नोड्स जोड़कर बढ़ते हैं। हर नया नोड पाई को छोटे स्लाइस में विभाजित करने की बजाय सभी मौजूदा नोड्स के लिए नेटवर्क का मूल्य बढ़ाता है।
हैमिंग की अंतिम व्याख्यान बंद हुई: 'सबसे महत्वपूर्ण एकल बात यह है कि आप अपने आप से सही सवाल पूछें।' जासूस/जासूस में सही सवाल: 'मैं दूसरे पक्ष को कैसे हराऊं?' अनहैमिंग सवाल: 'मैं कुछ इतना उपयोगी कैसे बनाऊं कि दोनों पक्ष इसका उपयोग करें और खेल अनावश्यक हो जाए?'
बुनियादी ढांचे के उदाहरण जो शून्य-योग खेल से बाहर निकले: लिनक्स (वाणिज्यिक यूनिक्स के प्रतिद्वंद्वी के रूप में शुरू हुआ; वाणिज्यिक और खुली तैनातियां दोनों चलने के लिए आधारभूत संरचना बन गया), TCP/IP (सैन्य शुरू; सार्वभौमिक बन गया), SQLite (एक एम्बेडेड डेटाबेस के रूप में शुरू हुआ; इतिहास में सबसे तैनात डेटाबेस बन गया, हर स्मार्टफोन में मौजूद है चाहे निर्माता कौन हो), git (लिनक्स के लिए लिनस का उपकरण के रूप में शुरू हुआ; पूरे उद्योग के लिए डिफ़ॉल्ट VCS बन गया लिनक्स से प्रतिस्पर्धा करने वाली कंपनियों सहित)।
ये क्या साझा करते हैं: वे एक समस्या हल करते हैं इतनी सार्वभौमिक कि प्रतिस्पर्धात्मक बहिष्करण गोद लेने की तुलना में अधिक महंगा हो गया। कोई भी TCP/IP के साथ काम न करने वाली एक उत्पाद भेज कर जीता नहीं। कोई भी लाभ नहीं उठाता है जब हर खुला-स्रोत परियोजना git का उपयोग करती है तब git के अलावा एक VCS का उपयोग करके। कमन लोड-असर बन गया।
क्यों लोड-असर बुनियादी ढांचा रहता है
सभी खुला-स्रोत परियोजनाएं लोड-असर बुनियादी ढांचा नहीं बनतीं। कई छोटे रहते हैं, फीके पड़ जाते हैं, या त्याग दिए जाते हैं। जो रहते हैं वे पहचानने योग्य संपत्ति साझा करते हैं।