English· Español· Deutsch· Nederlands· Français· 日本語· ქართული· 繁體中文· 简体中文· Português· Русский· العربية· हिन्दी· Italiano· 한국어· Polski· Svenska· Türkçe· Українська· Tiếng Việt· Bahasa Indonesia

un

ゲスト
1 / ?

形式的証明のパス

形式的証明システムは公理と推論規則のセットを定義します。すべての定理証明プログラムはこのシステムを検索問題としてナビゲートします:与えられた前提から始め、推論規則を適用して新しいステートメントを生成し、目標に到達するまで。

これを有向グラフとして表現します:

ノード: 形式システム内の有効なステートメント。

エッジ: 推論規則(modus ponens, SAS 共形など)の単一の適用。

証明: このグラフの前提ノードから結論ノードまでの有向パス。

証明長: 推論ステップの数。

定理の最短証明は、このグラフ上の前提ノードと結論ノードの間の最短パスに相当します。

Proof as Path in Axiom Space

幾何学的証明プログラムは、次の方法でこのグラフを探索しました:(1)推論規則の直接適用;(2)困った場合、補助構成を導入(これは検索に新しいノードを追加します)。プログラムは、古典的なアプローチを避けて自己一致証明を見つけました—a shorter path existed that the classical approach missed。

証明長と証明検索

証明検索は、ゲーム木検索と同じ指数関数的な成長に直面します。各ノードの分枝係数は適用可能な推論規則の数に等しくなります。定理の複雑さに応じて、証明の深さが増加します。

定理証明プログラムは、α-β切断に類似したヒューリスティックを使用して、証明空間を剪定しました。

形式幾何学システムが各段階で12つの適用可能な推論規則があるとします。定理の等辺三角形の証明には3ステップが必要(与えられたもの→構築→SAS→結論)。プログラムの証明には2ステップが必要(与えられたもの→自己一致→結論)。最悪の場合、証明を探索するためにどのくらいのパスが探索されるかを計算してください。どれだけ2ステップの検索空間が3ステップ空間に対して小さくなるかを確認してください。

点、線および対偶性

幾何学プログラムは、等辺三角形の定理の自己同相性の証明に、古典的なユークリッドの証明に見られない視点を使用しています。この洞察:三角形ABCを、2番目の構築された三角形と比較するのではなく、ABC自身の基本頂点を交換して比較する。対応A↔A、B↔C、C↔B。

これは幾何学的対称性の議論です:等辺三角形は、頂点から下向きの高さ上の反射に対して対称です。プログラムは反射を明示的に構築していませんでしたが、それを抽象として使用しました。

この背後にある一般的な原則は、射影的対偶性です:射影平面では、点と線に関するあらゆる定理が、'点'と'線'の代わりに'線'と'点'を使って、対偶定理を得ることができます。

対偶性辞書:

- 点 ↔ 線

- 点が線上にある ↔ 線が点を通る

- 2点で一意の線が決定される ↔ 2線で一意の点が決定される

- 直線上の点 ↔ 交点の線

点に関する単一の証明は、線に関する対偶定理の証明を自動的に提供します。そしてその逆もまた同じです。2つの証明は同じ構造、同じ長さ、および同じ推論ステップを持っています。対偶的な視点を見つけることは、元のもののより簡単な証明を明らかにすることがよくあります。

対偶性の適用

デザルグの定理:2つの三角形が一点から視点関係にある場合(対応する頂点を通る3本の線がすべて1点で交わる場合)、それらは1本の線から視点関係にある。

この定理は自己双対的です。点と線を入れ替えると、同じ定理の文言になります。

次の定理の対偶を述べてください:「3つの点が直線上にある必要十分条件は、それらが互いに異なる2つの線ではない。」— しかし、この文は不適切です。代わりに考慮してください:「2つの異なる点は、必ず1本の線を決定します。」対偶定理を述べ、射影平面で真であるかどうか、そして簡単な理由を与えましょう。

サンプリングレート&周波数空間

ベル研究所のコンピュータ音楽システムは、1つの数学定理に基づいています:ニューキスト-シャノンサンプリング定理。

述語:最大周波数がf_maxである限られたバンド幅の信号は、2 × f_maxのサンプル毎秒で取得されたサンプルから完全に再構築できます。

幾何学的解釈:f_maxでバンド制限された信号は、すべての連続関数の空間の有限次元の部分空間に存在します。2f_maxのサンプリングは、その部分空間のポイントを一意に特定するのに十分な座標を提供します。

エイリアス:サンプリング失敗の幾何学

Nyquist率以下の周波数は、f_max以上の周波数はaliasします - サンプリングされた信号で低い周波数として表示されます。二つの異なる信号はサンプリング後に区別できません。幾何学的には:サンプリング演算子は信号空間を低次元空間への投影を行うため、異なる信号が衝突します。

デジタルオーディオ(CD品質):f_max = 22,050 Hz(20,000 Hz人体聴覚限界の若干上)、サンプリングレート = 44,100サンプル/秒。電話:f_max = 4,000 Hz、サンプリングレート = 8,000サンプル/秒。

Nyquist Rate計算

Nyquistの定理は、情報喪失を避けるために必要な最小限のサンプリングレートを決定します。

インターネット上で声の再生を8,000 Hzまで再生するシステムが必要です。最小限のサンプリングレートは何Hzですか?次に、このサンプリングレートで16ビットサンプル(65,536の量化レベル)で5分のオーディオを保存するには、録音が必要なバイト数は何ですか?すべての計算を示してください。

証明空間と信号空間:共有幾何学

証明のパスとNyquistサンプリング定理は、共通の幾何学的構造を共有しています:いずれも複雑なものの最小表現を求めるために接続性が構造です。

証明最小化:証明グラフの前提から結論までの最短パス(最少の推論ステップ)を見つける。自己一致の証明は、対称性を利用して最小化されたパス長を短縮しました。

信号サンプリング:バンド限界信号内のすべての情報を保持するのに必要な最少サンプル数(最低サンプリングレート)を見つける。ニューウィストの定理は、バンド幅制限を利用して表現を最小化します。

両問題は、最小表現結果を可能にする構造を持つ空間で存在します。構造が破れると失敗します:証明はアキソン空間が整理されていない場合に長くなります;アリアスが発生するのは、信号がバンド限界でない場合です。

証明の最小化と信号サンプリングは、いずれも複雑なものを最小表現に変えるための構造的な特性を利用しています。証明の場合は、証明グラフの接続性が構造です。信号の場合は、バンドリミテッドネスが構造です。最小結果がある他のドメインを特定してください。構造を名付け、表現を特定し、最小結果を述べましょう。