English· Español· Deutsch· Nederlands· Français· 日本語· ქართული· 繁體中文· 简体中文· Português· Русский· العربية· हिन्दी· Italiano· 한국어· Polski· Svenska· Türkçe· Українська· Tiếng Việt· Bahasa Indonesia

un

invité
1 / ?
retour aux leçons

Graphiques Log-Log & Saturation

La vitesse de calcul a suivi une courbe de croissance exponentielle pendant 50 ans. Sur un graphique log-linéaire (log de la vitesse vs temps linéaire), cela apparaît comme une ligne droite de pente b = taux de croissance en ordres de grandeur par an.

Les limites physiques imposent un plafond horizontal : une vitesse maximale S_max déterminée par la taille moléculaire, la vitesse de la lumière, & les contraintes thermiques. Lorsque l'exponentielle approche S_max, la croissance doit ralentir.

Saturation Logistique

Un modèle courant pour la croissance avec un plafond :

S(t) = S_max / (1 + e^(−r(t − t₀)))

C'est l'équation logistique appliquée à la technologie. Aux temps précoces (t << t₀) : S(t) ≈ S_max × e^(r(t−t₀)) — exponentielle pure. Près du plafond (t >> t₀) : S(t) → S_max asymptotiquement.

La géométrie : une ligne droite sur des coordonnées log-linéaires se courbe près du plafond, produisant une forme en S lorsqu'elle est vue sur des coordonnées linéaires-linéaires.

Géométrie du Matériel : Loi d'Amdahl & Sphère de Vitesse de la Lumière

Quand la Croissance Sature-t-elle ?

Supposons que la vitesse d'un processeur unique croisse selon 10^(0.09t) à partir de 10⁰ ops/sec en 1940. Plafond physique : S_max = 10^(12) ops/sec (une estimation grossière pour un processeur à cœur unique, limité par les contraintes thermiques & de vitesse de la lumière).

En utilisant S(t) = 10^(0.09·t) (t = années depuis 1940), trouvez l'année où S(t) atteint 10¹⁰ (approchant le plafond). Montrez l'algèbre. Calculez ensuite : combien de doublements de vitesse se produisent entre 1952 (IBM 701) et cette année plafond ? Utilisez le temps de doublement = ln(2)/b où b = 0.09 × ln(10).

Rayon de Communication Maximum

La fréquence d'horloge d'un processeur détermine le rayon maximum dans lequel il peut communiquer en un cycle. Les signaux se propagent à environ 2×10⁸ m/s dans le cuivre.

Pour une période d'horloge T (en secondes), le rayon de communication maximal dans un sens :

r_max = v × T / 2

(diviser par 2 pour l'aller-retour : le signal doit partir et revenir dans T)

Lorsque la fréquence d'horloge augmente, T diminue, donc r_max se réduit. Cette contrainte géométrique force les composants à se regrouper plus près — réduisant la surface de la puce — ou à accepter une latence multi-cycles pour la communication hors puce.

La Sphère d'Influence

Tous les composants accessibles en un cycle d'horloge forment une sphère de rayon r_max centrée sur le processeur. Volume : V = (4/3)π r_max³.

Si la densité de composants est ρ (composants/m³), le nombre de composants accessibles en un cycle : N = ρ × V = ρ × (4/3)π r_max³.

Lorsque r_max se réduit avec l'augmentation de la fréquence d'horloge, N diminue de façon cubique — une augmentation de 2× de la fréquence d'horloge réduit le nombre de composants accessibles de (1/2)³ = 1/8.

Composants Accessibles par Cycle d'Horloge

Un poste de travail de l'ère 1993 fonctionne à 100 MHz (T = 10 ns). Vitesse du signal = 2×10⁸ m/s. Densité de composants sur un circuit imprimé ≈ 10⁸ composants/m³ (estimation grossière incluant puces, résistances, condensateurs).

Un GPU moderne fonctionne à 2 GHz (T = 0,5 ns).

Pour le poste de travail à 100 MHz (T=10 ns, v=2×10⁸ m/s, ρ=10⁸/m³) : calculez r_max, puis V = (4/3)π r_max³, puis N = ρ × V. Calculez ensuite le même N pour un processeur à 2 GHz (même ρ, même v). Quel est le rapport N(100MHz) / N(2GHz) ?

La Limite d'Accélération Parallèle

La vitesse d'un processeur unique approche des plafonds physiques. La réponse de l'industrie : les architectures parallèles. La Loi d'Amdahl quantifie l'accélération réalisable grâce au parallélisme.

Loi d'Amdahl

Supposons qu'une fraction f d'un programme peut être parallélisée, et la fraction (1−f) doit s'exécuter en série. Avec p processeurs :

Speedup(p) = 1 / ((1−f) + f/p)

Quand p → ∞ : Speedup_max = 1 / (1−f)

La fraction série (1−f) fixe un plafond strict sur l'accélération réalisable, quel que soit le nombre de processeurs ajoutés.

Intuition géométrique : l'accélération en fonction de p suit une courbe hyperbolique. L'asymptote est 1/(1−f). Pour f = 0,9, accélération maximale = 10, même avec des processeurs infinis. Pour f = 0,99, accélération maximale = 100.

La leçon implicite de Hamming : l'intérêt pour les architectures parallèles était réel, mais le gain dépendait entièrement du degré de parallélisabilité de la charge de travail — un fait que de nombreux optimistes du calcul parallèle ignoraient.

Calcul de l'Accélération Parallèle

Une simulation scientifique s'exécute en 1000 secondes sur un processeur. Le profilage révèle : 200 secondes dans une phase d'initialisation série (ne peut pas être parallélisée) ; 800 secondes dans une phase de calcul parallèle.

Calculez la fraction parallèle f. En utilisant la Loi d'Amdahl, calculez Speedup(4), Speedup(16), Speedup(∞). Montrez chaque application de la formule. Ensuite, interprétez : l'ajout de processeurs de 16 à ∞ vaut-il le coût matériel ? Que vous dit la géométrie sur les rendements décroissants ?