English· Español· Deutsch· Nederlands· Français· 日本語· ქართული· 繁體中文· 简体中文· Português· Русский· العربية· हिन्दी· Italiano· 한국어· Polski· Svenska· Türkçe· Українська· Tiếng Việt· Bahasa Indonesia

un

gäst
1 / ?

Steg 0-20K: En begränsad diet

Två faser, en körning

v2 brandslang-läroplanen körs i två faser inuti en enda 200K-stegs träningskörning:


Fas A (steg 0 till 20K). Bandit drar endast från 7 chatt- och prosa-källor:


- hermes3-general

- hermes3-creative

- hermes3-roleplay

- chat

- smoltalk

- oasst

- gutenberg


Fas B (steg 20K till 200K). Bandit drar från hela blandningen, alla 16 källor, inklusive referens (dictionary), teknisk (repo-docs, repo-commits) & social (irc, unweapon).


Curriculum warmup timeline


Vad den begränsade kosten delar

Sex av de sju uppvärmningskällorna är konversationella. En (gutenberg) är styckprosa. Tillsammans delar de en gemensam form: vändstruktur (prompt sedan svar) eller narrativt flöde. Ord-fördelningen över de 7 källorna ser ungefär ut som normal engelska; cross-entropy-målen håller sig inom ett stabilt intervall; gradientstorlekarna förblir förutsägbara.


Konfigurationsfält


"curriculum_warmup_steps": 20000,
"curriculum_warmup_sources": ["hermes3-general", "hermes3-creative",
"hermes3-roleplay", "chat", "smoltalk", "oasst", "gutenberg"]

Identifiera uppvärmningsfasen

En träningsrunda har kört i 18 400 steg. Utan att titta på bandit-tillståndet, kan modellen ha samplat från `dictionary` eller `repo-docs`? Förklara varför eller varför inte & citera konfigurationsvärdet som avgör detta.

Hur v1 såg ut utan uppvärmning

v1: Alla 16 källor från steg 0

Den första ANDREA-120M-träningsrundan (mars-april 2026) aktiverade den fulla brandslangen vid steg 0: 16 källor, inklusive dictionary (88K orddefinitioner i > define X / < X is...-format), repo-docs (markdown-dokumentation), repo-docstrings (Python-docstrings) & repo-commits (git-commit-meddelanden bredvid chat & prosa).


Vad gick fel

En nyligen initialiserad 120M-modell med slumpmässiga vikter kan inte modellera 16 distinkta distributioner samtidigt. Varje batch från en strukturellt annorlunda källa producerar en annan gradientriktning. Källbyten varenda 7-42 steg svängde gradientmagnituderna vilt; modellen hoppade mellan attraktorer snabbare än den kunde bilda representationer.


Vid steg 80K producerade v1: region region region region region region region. Hermes3-general teacher distillation rewards (medel 340-453) gjorde repetitiva liststrukturerade källor högst på cross-entropy, vilket banditen tolkade som 'dessa armar är lätta.' Banditen matade modellen mer av det som gjorde den degenererad.


Varför begränsning till 7 källor hjälper

1. Likhet i distributioner. Alla 7 uppvärmningskällor producerar text av liknande form (turstruktur eller narrativ). Gradientriktningar över batcher förblir ungefär alignade.

2. Sammanhang först. Modellen lär sig ordfrekvens, syntaktiska mönster & turstruktur innan den stöter på definitionslistor, kod eller git-meddelanden.

3. Stabil läroplan. Bandit-belöningssignaler från 7 chatt/prosa-källor håller sig inom ett jämförbart intervall; UCB1-urval blir inte kapat av en enskild anomaliskt belönande källa.


När Fas B Aktiveras

Vid steg 20K har modellen producerat ~40-50 prover (ett per 100 steg), visar sammanhängande engelska i proverna, & har byggt stabila bigram- & trigram-fördelningar. Nu kan den ta upp ordbokens > define X / < X is...-mönster, repo-dokumentens kodblock & git-commitrubriker utan att förlora chattstrukturen under.

Diagnostisera v1:s Misslyckande

En nyligen initialiserad 120M-transformator tränas på 16 strukturellt olika källor från steg 0. Vid steg 80K läser proverna `region region region region region`. Koppla valet utan-uppvärmning till denna specifika felmod: namnge mekanismen genom vilken 16 källor vid steg 0 får modellen att kollapsa till upprepning av enstaka token. En eller två meningar.

v3 Polish sätter curriculum_warmup_steps = 0

En Annan Startpunkt

v3 polish-pivoten vid steg 112,619 återupptog träningen från step_112600.bin med curriculum_warmup_steps satt till 0. Vid första anblicken ser detta ut som en motsägelse: om warmup hjälpte v2, varför inaktivera det för polish-fasen?


För att Modellen Redan Lärde Sig Kohärens

Fas A ger tid åt en nyligen initialiserad modell att lära sig ordfrekvens, vändningsstruktur och stycke koherens. Vid steg 112K har modellen redan gjort allt det. Provgranskningar vid 112K visade koherenta konversationsvändningar, haiku, Q&A och dialog. Den ursprungliga syftet med uppvärmning (skydda en skör ny modell från gradientkaos) gäller inte längre.


Polish omviktar, startar inte om

Polish är en läroplansstörning, inte en ny körning. Samma 200K-mål, samma arkitektur, samma optimizer-tillstånd, samma förlusthistorik. Vad som ändras: källtak och -golv omviktas för att gynna konversation framför kunskapsarmar. Med modellen redan koherent är varje aktiv källa rättmätigt spel från steg 112 619 och framåt.


Sammanfattningstabell


Fascurriculum_warmup_stepsVarför
v1(saknas)Alla 16 källor från steg 0 -> kollaps
v2 (steg 0-200K)20,000Skydda nyligen initialiserade vikter från gradientkaos
v3 bas (steg 0-112K)20,000Samma skydd som v2
v3 polish (steg 112K-200K)0Modellen är redan sammanhängande; inget skört-init-läge att skydda

Varför det är säkert att inaktivera uppvärmning vid polish

Argumentera (i 2-3 meningar) varför att sätta curriculum_warmup_steps = 0 vid v3 polish-pivoten INTE återskapar v1-kollapsen, trots att båda körningarna har 'alla källor aktiva från det aktuella steget.' Referera till modellens tillstånd vid steg 112K.