English· Español· Deutsch· Nederlands· Français· 日本語· ქართული· 繁體中文· 简体中文· Português· Русский· العربية· हिन्दी· Italiano· 한국어· Polski· Svenska· Türkçe· Українська· Tiếng Việt· Bahasa Indonesia

un

tamu
1 / ?
kembali ke pelajaran

Pendahulu Analog & Digital

Hamming membuka sejarah perangkat kerasnya dengan pembedaan: komputasi analog (penggaris geser, penganalisis diferensial) versus komputasi digital (tulang Napier, kalkulator meja). Kedua jalur berkembang secara paralel; jalur digital akhirnya mendominasi.

Napier (1550–1617)

John Napier menemukan logaritma, yang memungkinkan penggaris geser — perangkat analog di mana panjang fisik mewakili nilai logaritmik. Penambahan panjang = perkalian bilangan. Napier juga merancang 'tulang Napier': batang gading untuk membantu perkalian. Digital, jangan disalahkan dengan penggaris geser.

Dari Schickert hingga Babbage

Wilhelm Schickert (1623) merancang mesin untuk empat operasi aritmatika; mesin itu terbakar sebelum selesai. Pascal (1623–1662) membangun mesin penjumlah untuk penilaian pajak. Leibniz menambahkan perkalian & pembagian tetapi mesin-mesin itu tidak andal.

Charles Babbage (1791–1871) merancang mesin perbedaan: mesin untuk mengevaluasi polinomial pada nilai yang berjarak sama melalui penambahan berturut-turut, menghasilkan tabel yang dicetak tanpa kesalahan. Dia tidak pernah menyelesaikannya; sebuah tim ayah-anak Norwegia (Scheutz) membangun versi yang berfungsi. Pada tahun 1992, sebuah tim di Inggris membangun mesin analitik Babbage dari gambarnya — mesin itu bekerja.

Mesin analitik Babbage hampir menyerupai arsitektur von Neumann: sebuah store (memori), sebuah mill (unit aritmatika), & percabangan kondisional. Lady Lovelace menerbitkan program-program pertama untuk itu.

Komputer Relay hingga ENIAC

Era modern komputasi dimulai dengan komputer relay pada awal 1940-an. Hamming melacak evolusi kecepatan:

| Era | Teknologi | Kecepatan | |---|---|---| | Pra-1940 | Kalkulator tangan | 1/20 ops/detik | | ~1940 | Relay (Bell Labs) | 1 op/detik | | 1946 | ENIAC (tabung vakum) | ~5.000 ops/detik | | 1952 | IBM 701 | ~17.000 ops/detik | | ~1993 | Stasiun kerja modern | 10⁹ ops/detik |

George Stibitz di Bell Telephone Laboratories membangun komputer relay dari suku cadang M9 gun director yang sudah dikutuk. Hamming menggunakan salah satunya selama bertahun-tahun. Mesin relay ini tidak cepat — sekitar satu operasi per detik — tetapi mereka andal & dapat diprogram.

ENIAC (1945–1946) awalnya berjalan dengan kabel papan steker, seperti komputer papan steker raksasa. Nick Metropolis & Dick Clippenger kemudian mengubahnya menjadi pemrograman sakelar desimal dari tabel balistik. ENIAC mengkonsumsi kasar 150 kW.

Pemrograman internal hanya menjadi praktis ketika penyimpanan yang memadai ada. Peran Von Neumann adalah sebagai konsultan untuk Mauchly & Eckert; pemrograman internal didiskusikan di antara tim sebelum keterlibatan von Neumann, meskipun laporan-laporannya yang tersebar luas (tetapi tidak pernah diterbitkan secara resmi) menyebarkan konsep-konsepnya.

Kurva Kecepatan Moore's Law

Orde Besaran dalam Kecepatan

Perkembangan kecepatan dari kalkulator tangan hingga stasiun kerja tahun 1990-an mencakup lebih dari sepuluh orde besaran dalam waktu sekitar 50 tahun.

Dari tabel kecepatan Hamming: kalkulator tangan pada 1/20 ops/detik hingga stasiun kerja modern pada 10⁹ ops/detik. Dengan faktor berapa kecepatan komputasi meningkat? Nyatakan jawaban Anda sebagai pangkat 10, & jelaskan apa yang berarti lompatan orde besaran itu untuk apa yang menjadi layak secara komputasional.

Di mana Perangkat Keras Tidak Dapat Pergi

Hamming menyajikan tiga batasan fisik yang membatasi seberapa cepat komputer dapat berjalan pada akhirnya. Ini bukan tantangan rekayasa yang dapat diatasi dengan kecerdikan — ini adalah hukum fisika.

Batasan 1: Ukuran Molekuler

Komponen tidak dapat menyusut di bawah dimensi atom. Gerbang transistor selebar 10 atom: terowongan kuantum mendominasi & transistor berhenti beralih dengan andal. Pada tahun 1993 Hamming memperkirakan bahwa turun di bawah jarak ~100.000 atom antara perangkat yang saling berhubungan (kasar 3 pikodetik dari waktu perjalanan cahaya) mewakili batasan fisik yang nyata.

Batasan 2: Kecepatan Cahaya

Sinyal merambat paling banyak pada c = 3×10⁸ m/detik dalam vakum (kurang dalam kawat, kasar 2×10⁸ m/detik). Siklus jam 1 GHz adalah 1 nanodetik; dalam 1 ns, cahaya berjalan 30 cm. Sebuah chip yang harus mengirim sinyal melintasi 15 cm & menerima balasan dalam satu siklus jam beroperasi dekat dengan batas kecepatan cahaya.

Seiring kecepatan jam meningkat, dimensi chip harus menyusut untuk menjaga waktu perjalanan sinyal putaran di bawah satu periode jam.

Batasan 3: Dispersi Panas

Lebih banyak komponen per unit area + peralihan lebih cepat = lebih banyak daya per unit area = lebih banyak panas. Panas harus tersebar atau komponen meleleh. Pada tahun 1993, voltase operasi turun menuju 2-3V untuk mengurangi daya peralihan. Lapisan berlian sebagai konduktor panas sedang diselidiki. Komputasi reversibel (tanpa kerugian secara termodinamis) hanya ada dalam teori.

Ketiga batasan ini secara kolektif menjelaskan mengapa keuntungan kecepatan prosesor tunggal mendekati jenuh pada tahun 1990-an & mengapa minat pada arsitektur paralel meningkat.

Menerapkan Batasan Kecepatan Cahaya

CPU berjalan pada 3 GHz. Satu siklus jam = 1/3 ns ≈ 0,333 ns. Kecepatan sinyal dalam tembaga: ~2/3 c ≈ 2×10⁸ m/detik.

Untuk CPU 3 GHz di mana sinyal berjalan pada 2×10⁸ m/detik: apa jarak putaran maksimum yang dapat ditempuh sinyal dalam satu siklus jam? Jika inti prosesor harus berkomunikasi dengan chip cache L3 yang 5 cm jauhnya, berapa banyak siklus jam yang diperlukan untuk perjalanan pulang-pergi? Tunjukkan pekerjaan Anda.

Para Ahli yang Secara Spektakuler Salah

Hamming mencatat salah satu kegagalan prediksi paling terkenal dalam sejarah teknologi: para ahli pada akhir 1940-an memperkirakan dunia akan membutuhkan paling banyak tiga sampai lima komputer. Tom Watson dari IBM dilaporkan mengatakan dua.

Pada tahun 1993, ada jutaan komputer dalam operasi.

Mengapa Para Ahli Gagal

Para ahli mengekstrapolasi dari kasus penggunaan saat ini: perhitungan ilmiah di laboratorium nasional. Mereka tidak mengantisipasi wawasan produk yang setara: komputer tidak akan melakukan apa yang sudah dilakukan manusia, lebih cepat. Komputer akan memungkinkan kategori kerja yang sepenuhnya baru yang tidak pernah ada sebelumnya.

Pola kegagalan: para ahli dalam teknologi yang matang paling percaya diri tentang batasnya & paling mungkin salah tentang aplikasi masa depannya. Keahlian mereka memberi mereka model akurat dari sekarang; itu tidak memberi mereka model tentang apa yang akan menjadi mungkin.

Arsitektur Paralel

Kecepatan prosesor tunggal mendekati jenuh pada tahun 1990-an. Respons industri: unit aritmatika ganda, pipa, hierarki cache, & mesin paralel besar-besaran. Pada tahun 1993 tidak ada arsitektur paralel tunggal yang dominan — banyak desain bersaing dengan tradeoff berbeda & model pemrograman berbeda. Hamming mencatat fragmentasi ini sebagai masalah: tanpa standar, upaya pemrograman terbagi di seluruh sistem yang tidak kompatibel.

Mengapa Ahli Memprediksi Salah

Hamming memperlakukan prediksi komputer 3-5 bukan sebagai keingintahuan tetapi sebagai pelajaran tentang keterbatasan pengetahuan ahli. Para ahli memodelkan masa kini dengan baik; mereka gagal pada aplikasi yang belum ada.

Sebutkan kegagalan prediksi teknologi dari bidang apa pun yang Anda ketahui di mana para ahli dengan percaya diri memperkirakan batas atas kecil pada adopsi atau penggunaan, dan terbukti secara mengerikan salah. Apa kegagalan spesifik dalam penalaran mereka yang menyebabkan kesalahan? Terapkan wawasan Hamming: apa yang perlu mereka lihat yang keahlian mereka cegah mereka dari melihat?

Data Los Alamos & Persamaan Pertumbuhan

Hamming mengutip bagan yang dikompilasi oleh Los Alamos National Laboratory (LANL) melacak kecepatan komputer tercepat di pasar di setiap titik waktu. Data cocok dengan persamaan eksponensial: kecepatan kira-kira berlipat ganda setiap 18 bulan — kemudian dipopulerkan sebagai Hukum Moore untuk hitungan transistor.

Persamaan LANL: speed(t) = speed₀ × 10^(bt), di mana b ≈ 0,09 per tahun (berlipat ganda kasar setiap 3,3 tahun dalam operasi per detik, berbeda dari penggandaan hitungan transistor).

Hamming menggunakan ini untuk membuat poin tentang ekstrapolasi: eksponensial tidak dapat berlanjut tanpa batas. Tiga batasan fisik menetapkan plafon. Kapan eksponensial mencapai plafon? Transisi itu menandai akhir era prosesor tunggal.

Pada tahun 1993 industri sudah mendekati plafon itu, mendorong minat pada arsitektur paralel, trik pipa, & hierarki cache — semua langkah kecil menuju paralelisme daripada eksekusi single-thread lebih cepat.

Hamming mengutip persamaan LANL menunjukkan kecepatan komputasi tumbuh secara kasar pada 10^(0,09t) per tahun (kecepatan dalam ops/detik, t dalam tahun dari baseline tertentu). Dimulai dari kecepatan IBM 701 tahun 1952 ~17.000 ops/detik, prediksi kecepatan pada tahun 1993 (41 tahun kemudian). Bandingkan jawaban Anda dengan nilai Hamming yang menyatakan kasar 10⁹ ops/detik. Apakah angka-angka cocok? Jika mereka berbeda, apa yang itu katakan kepada Anda tentang modelnya?